jueves, 30 de octubre de 2025

Es tiempo de cumplir


Bajo la consigna “Por trabajo, salario y presupuesto. Es tiempo de cumplir”, el PIT-CNT realizó este miércoles 29 de octubre un paro general parcial con acto central en Avenida Fernández Crespo. En su intervención, Carolina Spilman, vicepresidenta adjunta y responsable de género de la central reclamó “justicia en la distribución de la riqueza” mediante un impuesto al 1% más rico y cuestionó el presupuesto nacional por “proteger patrimonios acumulados mientras un tercio de los niños vive en la pobreza”. Por su parte, Álvaro Macedo, integrante del Secretariado Ejecutivo, denunció que los lineamientos salariales del gobierno “no aseguran el crecimiento real de los sueldos”, y pidió “una negociación colectiva auténtica, inversión en conocimiento, desarrollo y tecnología, y reducción de la jornada laboral sin pérdida salarial”.



 

Este miércoles 29 de octubre se llevó a cabo el paro general parcial convocado por el PIT-CNT, entre las 9:00 y las 13:00 horas, bajo la consigna “Por trabajo, salario y presupuesto. Es tiempo de cumplir”. Si bien la central sindical resolvió un paro parcial, dejó en libertad a cada gremio para que decidiera si paralizaban sus actividades por 24 horas.

Tal como estaba previsto, a las 9:30 se realizó una concentración en la explanada de la Universidad de la República (UDELAR). Desde allí partió una marcha -bajo una persistente lluvia- que avanzó por la avenida Fernández Crespo hasta la calle Madrid, donde tuvo lugar un acto multitudinario, pese a las adversas condiciones climáticas.

Durante el acto hicieron uso de la palabra la vicepresidenta adjunta, responsable de género y equidad del PIT-CNT, Carolina Spilman, y el integrante del Secretariado Ejecutivo y responsable de la Secretaría de Desarrollo Productivo, Álvaro Macedo.

Las principales reivindicaciones giraron en torno al trabajo, el salario y el presupuesto, en consonancia con la consigna de la jornada. También se reclamó un presupuesto quinquenal digno, avances en la negociación colectiva, mejoras para la industria láctea y los asalariados rurales, y una distribución más justa del ingreso nacional.


Spilman: “Basta a la exclusión y a la falta de perspectivas”

En ese marco, Carolina Spilman, desde el estrado ubicado en Avenida Fernández Crespo y Madrid, dijo que el pueblo trabajador "tiene dignidad" y siempre está preparado para defender sus derechos. “Esta movilización es una expresión legítima y necesaria del pueblo organizado que exige que el país comience a encaminarse hacia políticas públicas que beneficien a las grandes mayorías y no a los intereses de unos pocos”.

“Quienes sostenemos el funcionamiento de este país en las fábricas, en los hospitales, en las escuelas, en los centros de cuidado, en el transporte, en el campo y en cada rincón del territorio, no venimos a pedir favores ni concesiones. Venimos a afirmar con claridad que somos el corazón productivo de la patria, que nuestra labor sostiene la vida y que merecemos un país que reconozca ese esfuerzo con justicia social, derechos garantizados y dignidad económica”, expresó la dirigente sindical.

Envió un saludo solidario a los trabajadores de Abitab “que están en conflicto reclamando negociación colectiva”. También invitó a los trabajadores del sindicato de Pedidos Ya! a seguir organizándose para combatir la precariedad del modelo de trabajo esclavo que propone la multinacional”.


Spilman también manifestó solidaridad con los trabajadores de la industria lácteaque han enfrentado la represión sindical en Claldy y en COLEME y esperan hace 120 días la apertura de los Consejos de Salario. “Acompañaremos también a los compañeros de FUECYS que se movilizaran desde 18 de Julio y Yaguarón hasta el Ministerio de Economía reclamando avances en los Consejos de Salario”. Asimismo, expresó su saludo para los funcionarios electorales que se encuentran en pre conflicto y“han recibido llamadas intimidatorias para que concurrieran a trabajar durante esta movilización”

Spilman remarcó que el paro de este miércoles expresa la unidad profunda de la clase trabajadora. “Aunque han intentado dividirnos entre públicos y privados, entre formales e informales, entre jóvenes y jubilados, hoy acá estamos demostrando que los problemas son colectivos y que la lucha también lo es. La clase trabajadora habla hoy con una sola voz para decir que Uruguay debe erradicar toda forma de ajuste y exclusión social”. 

Por otro lado, advirtió que en Uruguay “no falta riqueza, lo que falta es justicia en la forma en que esa riqueza se distribuye”. Señaló que el 1% más rico concentra cerca del 40% del total de la riqueza nacional y afirmó que ese nivel de concentración “no es un fenómeno natural ni inevitable, sino la consecuencia directa de un modelo económico que permite la acumulación ilimitada de una minoría mientras la mayoría trabajadora enfrenta salarios rezagados y pérdida de derechos”.

Cuestionó las exoneraciones fiscales a grandes patrimonios y capitales concentrados, que -según indicó- implican para el Estado la renuncia a miles de millones de dólares cada año. “Cuando se nos dice que no hay recursos, lo que realmente se está diciendo es que no se quieren tocar los privilegios de quienes tienen más”, expresó.

En ese sentido, la dirigente sindical remarcó que el PIT-CNT propone “implementar un impuesto al 1% más rico del país”, una medida que, sostuvo, “no es un gesto simbólico ni un castigo, sino una acción de justicia fiscal aplicada en diferentes países del mundo”. 

“El impuesto al 1% no divide al país; lo ordena en torno a un principio de equidad”, afirmó, y remarcó que “un país que permite la acumulación infinita en lo más alto mientras se debilita el salario y se deterioran las condiciones de vida del pueblo, ha perdido la brújula de la justicia y de la soberanía popular”.

La vicepresidenta del PIT-CNT también hizo hincapié en la necesidad de una Estrategia Nacional de Desarrollo, que promueva la inversión en ciencia, tecnología y conocimiento propio. “Nuestro país no puede seguir dependiendo de un modelo donde exportamos materias primas baratas y compramos tecnología cara del exterior. Ese esquema nos condena a producir mucho pero ganar poco, y a resignar soberanía económica”, señaló. 

Cuestionó que la inversión en ciencia y tecnología “no alcanza ni a medio punto del PBI”, mientras la Universidad de la República “recibe un presupuesto insuficiente pese al aumento sostenido de estudiantes”.

Spilman subrayó el papel estratégico de las empresas públicas, a las que definió como el corazón del desarrollo nacional. “No solo brindan servicios esenciales, sino que impulsan la innovación, el empleo de calidad y la integración territorial. Son instrumentos democráticos que permiten orientar el rumbo del país al servicio del interés colectivo”. En esa línea, insistió en que Uruguay necesita “una hoja de ruta propia que ponga la ciencia, el trabajo, la educación, la producción y la industria nacional al servicio del interés del país y no de actores externos”.


En otro tramo de su intervención, Spilman afirmó que la justicia social “no puede quedarse en los discursos” y reclamó que el crecimiento económico se refleje en los salarios y en la calidad de vida del pueblo. “El país crece, pero el salario no crece con el país. Y cuando el salario queda atrás, queda atrás la vida del pueblo”, expresó. 

Cuestionó el Presupuesto Nacional 2025-2030 por “proyectar crecimiento económico mientras restringe recursos para salud, educación, vivienda, cuidados y políticas sociales”.

En ese marco, advirtió que “uno de cada tres niñas y niños vive en la pobreza” y cuestionó que “un país que permite la pobreza infantil mientras protege patrimonios acumulados no es un país en equilibrio, es un país que ha invertido el orden de sus prioridades”.

Spilman recordó además que el 29 de octubre se celebra el Día Internacional de los Cuidados y reivindicó el trabajo de quienes sostienen ese sector. “Sin trabajo de cuidados no hay economía, no hay justicia ni país que funcione. Seguiremos luchando por salario y derechos laborales plenos para quienes sostienen el trabajo remunerado de cuidados”, aseguró.

También denunció la falta de reconocimiento del trabajo de cuidados no remunerado, que -según estimó- representa más del 20% del PBI si se lo valorara económicamente. “Ese trabajo recae mayoritariamente sobre las mujeres, de forma gratuita, invisible y sin derechos garantizados. Lo que el Estado no financia con presupuesto, lo terminan sosteniendo las mujeres con su tiempo, su salud y su vida”, afirmó. 

A ello agregó la persistencia de una brecha salarial cercana al 25% y la falta de recursos para aplicar la Ley de Violencia basada en género. “Uruguay tiene una ley de avanzada, pero vaciada de presupuesto. Faltan refugios, equipos técnicos, dispositivos de protección y juzgados especializados. Cuando el Estado no financia la protección de la vida, deja a las mujeres solas frente a la violencia. Y eso también es responsabilidad del Estado”, enfatizó.

Dedicó otro pasaje de su discurso a reflexionar sobre la democracia y las amenazas del avance de la ultraderecha en la región. “La democracia no puede reducirse a votar cada cinco años mientras las decisiones fundamentales se toman lejos del pueblo. La democracia real se mide en la garantía de derechos y en la participación efectiva del pueblo”. Agregó que “cuando la democracia no asegura condiciones de vida dignas para las mayorías, nacen los monstruos y avanza el fascismo”.

Spilman manifestó que la clase trabajadora uruguaya “no celebra la victoria de Javier Milei” en Argentina, porque “significa más ajuste, más pobreza y más pérdida de derechos”. Afirmó que “cada avance de la ultraderecha en la región es un golpe directo contra todos los trabajadores y trabajadoras del continente”, y llamó a “oponer la unidad internacionalista de la clase obrera y la solidaridad entre los pueblos frente al odio y el ajuste”.

En el cierre de su discurso, sostuvo que el paro fue “la expresión legítima de un pueblo trabajador que dice basta a la exclusión y la falta de perspectivas”. “No venimos a pedir privilegios, venimos a exigir lo que por derecho corresponde al pueblo que produce y sostiene la vida nacional”, afirmó.

Macedo: Invertir en conocimiento, desarrollo y tecnología

Por su parte, Álvaro Macedo repasó en su discurso la situación actual de los trabajadores, cuestionó los lineamientos salariales del gobierno y reclamó medidas concretas para garantizar empleo digno, inversión pública, justicia fiscal y reducción de la jornada laboral.

Macedo agradeció la presencia de los manifestantes que, pese a la lluvia, acompañaron la movilización. “La clase trabajadora está acá, y va a seguir acá, peleando donde tenga que pelear”, expresó. Sin embargo, advirtió que “no es una buena señal tener que volver a salir a la calle para defender derechos que ya deberían estar garantizados”.


más de 600.000 trabajadores con salarios bajos, y que los aumentos propuestos “apenas representan 2.000 pesos más en dos años para alguien que gana 25.000 pesos mensuales”.

Macedo reclamó una negociación colectiva auténtica, que garantice convenios dignos y avances reales para los trabajadores. “No podemos aceptar lineamientos que congelan el salario. No se trabaja para ser pobre, se trabaja para tener una vida digna”, afirmó. También denunció la “persecución antisindical, especialmente en el interior del país, donde aún se despide a trabajadores por afiliarse a un sindicato”.

Planteó además la necesidad de fortalecer la educación, la innovación y la formación laboral, advirtiendo que el actual presupuesto es “absolutamente insuficiente”. En ese sentido, advirtió sobre los cambios tecnológicos y la automatización del empleo. “Tenemos jóvenes estudiando para trabajos que pronto no van a existir. El país necesita invertir en conocimiento, desarrollo y tecnología si quiere tener futuro”.

Macedo reclamó también la implementación de un impuesto al 1% más rico del país, medida que permitiría combatir la pobreza infantil y promover una mejor redistribución de la riqueza. “No estamos hablando de trabajadores ni de pequeños propietarios. Se trata de personas con más de un millón de dólares de patrimonio neto. Que devuelvan a la sociedad una parte de lo que ganan gracias al esfuerzo de los demás”, planteó.

En otro tramo, defendió la propuesta sindical de reducir la jornada laboral sin pérdida salarial, considerándola una cuestión de calidad de vida. “La reducción de la jornada es tiempo con la familia, es descanso, es salud. No queremos trabajar de domingo a domingo. Queremos vivir mejor, no solo sobrevivir”, sostuvo.

El dirigente sindical subrayó la importancia de mantener la solidaridad dentro del movimiento sindical y llamó a fortalecer la afiliación. “El PIT-CNT somos todos los trabajadores. Los que están acá, los que están mirando desde sus lugares de trabajo, los que se levantan temprano todos los días. Ellos son el movimiento sindical”.

En el tramo final de su discurso, el dirigente dedicó palabras a la situación internacional, condenando los bombardeos en Palestina y calificando lo que ocurre como “un genocidio”. 

“No puede pasar eso en ningún país del mundo, y quienes no lo condenan son cómplices”, sostuvo. También se refirió a la crisis en Venezuela, señalando que “cada pueblo debe resolver sus propios problemas, pero no a través del bombardeo ni la intervención extranjera”.

“Este gobierno debe entender que está para resolver los problemas de la gente. No hay excusas, no hay tiempo que esperar. Es hora de cumplir”, puntualizó en su mensaje final.

Tribunas

Además de los mensajes centrales de los dos oradores, en el marco del acto central hubo otros pronunciamientos sobre la coyuntura actual.

Una representante del Centro de Estudiantes de Magisterio subió al estrado a saludar la movilización sindical y transmitió los reclamos de la gremial estudiantil en materia de presupuesto, en el marco de un conflicto que están sosteniendo. "Este presupuesto no es neutro, no es inocente", afirmó la delegada gremial. 

 

En tanto la vicepresidenta adjunta de la central sindical, Carolina Spilman, una vez culminado el acto, sintetizó los reclamos sindicales y también se refirió directamente al ministro de Economía, Gabriel Oddone. Spilman sostuvo que el ministro “no debería dormir por las noches” ante la situación de pobreza infantil que atraviesa el país y dijo que las manifestaciones del jerarca sobre reciente victoria legislativa obtenida por el presidente de ultraderecha Javier Milei en Argentina, le parecieron “muy lamentables”. 

Al respecto, la integrante del Secretariado Ejecutivo afirmó que considera  que "en este momento Oddone no debería dormir por las noches cuando tenemos un 32% de pobreza infantil”, sentenció Spilman. 

 

 










martes, 28 de octubre de 2025

La estabilidad de los mercaderes

La expulsión de los mercaderes del templo

Ministro Gabriel Oddone valoró en el Parlamento triunfo de Milei en Argentina por estabilidad en los mercados. 


El ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, destacó ante la Comisión de Presupuesto del Senado este lunes que la victoria legislativa del presidente argentino Javier Milei representa un factor de “estabilidad en los mercados” que podría favorecer a Uruguay.

Durante su comparecencia, el jerarca consideró que el respaldo electoral al mandatario libertario “confirma una continuidad de las políticas económicas”, lo que permitirá reducir la incertidumbre cambiaria y mejorar las condiciones de previsibilidad en la región.

Según consignó El País, Oddone afirmó que la “confirmación del respaldo al gobierno de Milei” abre para Uruguay “un escenario muy diferente al que uno habría podido imaginarse en caso de que no hubiera sido así”. En su intervención, el ministro también señaló que el discurso del presidente argentino “sugiere que va a gestionar la búsqueda de acuerdos y consensos con las fuerzas del Parlamento”, lo que contribuiría a una menor volatilidad de mercado y a la continuidad del plan desinflacionario.

El ministro explicó además que desde la perspectiva del gobierno de Yamandú Orsi se proyecta “un escenario de estabilidad de precios relativos en el cual Argentina no se va a abaratar de manera dramática como observamos en 2022-2023”. En ese sentido, dijo que se espera “una buena afluencia de turistas argentinos por la paridad de precios” durante la próxima temporada de verano.


Donald Trump se felicita a sí mismo por la victoria de Milei
"Le di mucha ayuda. Le di un fuerte respaldo, mucha ayuda. Estamos obteniendo un FUERTE MANEJO de América del Sur"


En la actualidad Argentina acumula el mayor ascenso de la deuda externa de toda su historia, algo que hipoteca su soberanía de recursos y su bienestar social básico.
Asimismo el gobierno de Milei viene aplicando un ajuste social salvaje y destructivo, que lleva un saldo de 26 empresas cerradas por día desde que asumió y con un salario formal tan deprimido que lleva a que mas del 20% de las personas con salario estén por debajo de la línea de la pobreza.
Esta política de ajuste disgregante ha venido acompañada con represión política contra medios de prensa y opositores y con causas de corrupción y vinculación al narcotráfico, tan deleznables como públicamente conocidas.
Así y todo la fuerza política de Milei ganó las elecciones parciales en Argentina.
Ganó, incluso, a pesar del pornográfico intervencionismo político del gobierno de los EEUU sobre la democracia argentina.
Milei ganó a pesar de todo y eso es un hecho. Es insólito, pero ocurrió.
Pero, ¿Cómo paso esto? Como pasó cuando las evidencias racionales del desastre son tan notorias.
Cuesta entender qué esta pasando.
Pero en medio de este desconcierto del entendimiento, pasa algo en nuestra coyuntura que viene a coronar el golpe de gracia a la comprensión.
El ministro de economía de Uruguay, de un gobierno progresista, sale públicamente ha decirle al pueblo uruguayo que lo mejor que podía pasar es que ganara Milei.
Que la victoria de Milei asegura continuidad de la política económica y estabilidad!!! De que estabilidad está hablando??
Con qué necesidad decir estas cosas!
A no ser que esté convencido de lo que dice. Entonces, de ser este el caso, el problema ya es otro.
Y el problema es que lo que dice Oddone es lo que termina conectando con alguna de las razones que ha llevado al crecimiento de las nuevas derechas en la región y en el mundo.
Cuando las izquierdas dejan de hablar y pensar con sus propias palabras, cuando dejan de sentir las injusticias al influjo de su forma de ver el mundo, cuando dejan de pensar la realidad desde la rebeldía ante la desigualdad y cuando no se enfrentan ideológicamente al paradigma capitalista de organizar la sociedad y la vida, pasa lo peor que le puede pasar a la izquierda: ser responsable inconsciente de la tragedia. Cuando se deja a la conciencia popular ideológicamente indefensa, las extremas derechas se hacen fuertes. Tan fuertes se hacen, que le terminan ganando a la realidad.
La reciente victoria electoral de la extrema derecha en las elecciones parciales de Argentina parecen decir algo de esto, aunque el ministro Odonne no lo vea.
 
Sergio Sommaruga




.

martes, 21 de octubre de 2025

La generación "Z"


 


 

(I)

Insisto en mi línea de darle a las palabras, al discurso, el cimiento de “LO REAL”, de lo que uno vive y ES. ¡Con más razón observando lo que viene ocurriendo en distintas partes del planeta: Asia, África, A. Latina! Por algo los jóvenes de la “GEN Z” (ya hablaremos de ella) no CREEN en los lindos discursos ni en los políticos de turno… Palabras cargadas de camuflaje, hipocresía, ¡cinismo!

Entonces, mantendré mi ritual ético: reiterar que me siento orgullosamente parte de la llamada GENERACIÓN 68, generación que entregó no solo sus tiempos de vida a la militancia, sino incluso la propia VIDA, intentando subvertir, acabar con este mundo “patas arriba” (diría E. Galeano). Insurrección, revolución que debe arrancar adentro de uno mismo, porque —parafraseando también al amigo Galeano— ¡SOMOS LO QUE HACEMOS!

A no engañarnos mirando hacia afuera de uno mismo. Tal es el Axioma (1) de cualquier mirada política que pretenda ser revolucionaria. Y así como nos empeñamos en el pasado en “cambiarlo todo”, en darle muerte al capitalismo como sistema provocador de males, hemos de reconocer que POR AHORA, fracasamos en nuestra intentona. Por crueldad del sistema, por un inteligente manejo del PODER a cargo de las élites gobernantes, pero también por errores y cegueras propias. Sobre todo, por no tener claro un horizonte programático ni una acertada estrategia de lucha.

Síntesis: alegría porque la rueda de la historia se mueve. Porque este tecnocapitalismo, que se vende a sí mismo como ÚNICO POSIBLE, como SISTEMA IDEAL por su sublime revolución tecnológica, parece imbatible para la Generación “Y” (la de los años 70/80, la de mis hijos e hijas), pero muestra su lado oscuro: sus grietas sociales, sus inhumanidades, en definitiva, su vulnerabilidad.

En este pasado mes de septiembre, y en lo que va de esta quincena de octubre, no exagero si afirmo que han sido cientos de miles de jóvenes quienes han inundado las calles de Nepal, Indonesia, Filipinas, Marruecos, Madagascar, Perú, Ecuador y hasta del propio Paraguay. Levantando durísimas consignas contra la “casta política”, contra la corrupción, contra los privilegios de los poderosos; volteando gobernantes y hasta incendiando palacios parlamentarios… reclamando derechos básicos y una perspectiva de trabajo.

Antes de entrar en un perfil más detallado de esta llamada “Gen Z”, y antes de analizar en particular el caso peruano, me importa transmitir que ese sentimiento de alegría que nace con el rebrote de las luchas —que para “jurásicos” como uno es esencial porque abre esperanza en los cambios—, sin embargo, va acompañado de otro sentimiento que alberga cierto temor y preocupación.

A estos cientos de miles de jóvenes que se adueñaron de las calles, ¿no les pasará lo mismo que a nosotros? ¿No sentirán que se “comen a los niños crudos”, entregándose con coraje y sin cálculos, para luego terminar arrasados como moscas? Las crisis políticas que se multiplicaron en cada uno de estos lugares, ¿una vez más no serán resueltas con la vieja receta del “gatopardismo”: la de modificar cosillas secundarias para que lo esencial siga intacto? ¡Para que el capitalismo siga en pie!


(II)

Perú. Tomo este caso particular por varias razones. Porque en la década del 60 —la de nuestras luchas— fue un caso emblemático, con el militarismo reformista de corte nacionalista del Gral. Velasco Alvarado, proceso que llevó a que ciertos partidos de la izquierda uruguaya hablasen del fenómeno del “peruanismo” como modelo antiimperialista.

Al punto de que, cuando se difunden los comunicados 4 y 7 de las FF.AA. el 9 de febrero de 1973, estos sectores se ilusionan (¿ingenuamente?) con que la fuerza militar podría entrar en contradicción y frenar la fáctica dictadura fascista emergente desde las épocas del Pachecato.

Elijo Perú porque, a mediados de los 90 —en pleno auge del fujimorismo y de la implantación del neoliberalismo—, con la aprobación en 1993 de una de las constituciones más centralistas y clasistas de toda A.L., recorrimos con la tribu familiar, de mochileros, parte del Perú, comprobando cuán densa era la experiencia de lucha de los pueblos andinos. No en balde, son los territorios de pasadas insurgencias organizadas como la de Tupac Amaru, insurgencias que han quedado grabadas en la memoria popular.

Perú, porque me animaría a decir que, con las elecciones del 2021 —que por escasos 44 mil votos gana Pedro Castillo sobre Keiko Fujimori (hija del dictador)—, es el protoejemplo de cipayismo, servilismo y clasismo de políticos y gobernantes.

Un P. Castillo, maestro rural, de extracción campesina, que llegó al gobierno no licuando, sino reivindicando genuinos reclamos de izquierda como la reforma agraria, salud y vivienda para “los de abajo” (cifras oficiales situaban la pobreza en un 30% de la población); un P. Castillo que juramentó en julio de 2021 dirigiéndose fundamentalmente a campesinos, pescadores, pueblos originarios, ronderos, etc., afirmando: “Juro por los pueblos del Perú, por un país sin corrupción y con nueva Constitución”.

Ese P. Castillo que recorrió el país hablando con su gente, vestido como uno más y sin protocolos, prácticamente no pudo gobernar. No solo no cubrió los 5 años de mandato (¡solo año y medio!), sino que cada decisión —desde los nombramientos de ministros hasta las más insignificantes medidas administrativas— era vetada o trabada por el Congreso.

Hasta que finalmente se le aplica el artículo de vacancia por intento de “autogolpe”, el 7 de diciembre de 2022. Su gestión fue la crónica de una muerte anunciada. Se atrincheró en la receta clásica: desmovilizar las bases, ceder ante las presiones del aparato político convencional y empresarial, e intentar negociar LO POSIBLE (?)... a tal punto que él mismo se convirtió en “UN IMPOSIBLE”.

Lo metieron preso, y la vicepresidenta, la Sra. Dina Boluarte (también integrante del movimiento Perú Libre), pasó a desempeñar su rol.

Conclusión: un Perú con un importante desarrollo de la lucha de clases es capaz de producir un presidente que no pertenece ni a la casta política ni a la empresarial (un “outsider”, foráneo de los aparatos), que representa ideas y posturas por fuera de lo que prescribe la “SOCIEDAD PALIATIVA” (BCH). Sin embargo, en escaso tiempo, la alternativa emergente es prácticamente demolida.

Y la sociedad civil, más los sectores organizados, tardan en reaccionar y son reducidos a la impotencia política. A partir del 7 de diciembre se suceden paros nacionales y se llenan las calles, pero la represión no perdona. Sobre las espaldas de la mentada Sra. recaen nada más ni nada menos que 50 muertos (¡asesinados por la policía!) y cientos de heridos.

En esas revueltas y enfrentamientos no existió la “GEN Z” marcando presencia como tal. Existió el pueblo en las calles, combativo como lo es el peruano, pero sin la organización ni la fuerza necesarias para derrocar a la impostora Boluarte y al desvergonzado Congreso.

Para mi sorpresa, transcurrieron casi tres años de silencio y aparente quietud, hasta que en los pasados días reaparece el pueblo en las calles. En esta ocasión, con una nueva figura, un nuevo protagonista que no estaba en los planes del gobierno y juega el papel de chispa que incendia la pradera: la GEN Z (“Z”, supongo, porque son los últimos en llegar a la vida; aterrizan con el nuevo siglo).

Generación que se mueve de forma autónoma, que convoca desde las redes (nativos digitales) a todos los jóvenes para marchar junto con las demás organizaciones reclamando la dimisión de Dina y del Congreso en su totalidad.

¡QUE SE VAYAN TODOS! Fue la consigna que resumía el sentir de esta juventud movilizada espontáneamente y de la multitud por las calles de Lima.

Final previsible: decretan la vacancia de la escrachada Dina, intentan limpiar la imagen del Congreso desmarcándose de ella; designan en su lugar al presidente del Congreso, J. Jerí (también con antecedentes), y convocan a elecciones nacionales para el otoño de 2026.

Por ahora, con un solo muerto a raíz de las movilizaciones —un joven rapero de nombre Eduardo Ruiz Sanz— y más de 100 heridos entre manifestantes y policías.

Hasta aquí, resumidamente, los hechos. Parecía necesario clarificarlos, porque tanto las redes como los medios de prensa presentaban el estallido peruano poco menos que como resultante exclusiva de la GEN Z, cuando fue distinto. En todo caso, la virtud de “los Z” fue quebrar el quietismo, sacudir el tablero político y, fundamentalmente, participar integrados al conjunto de la protesta social.


(III)

Hechos que parecen repetirse y que nos interpelan la sensibilidad militante. Nos dejan “pistoneando”; nos llaman a una reflexión responsable, porque bien que hemos aprendido que las derrotas, desde una perspectiva estratégica, son transitorias. Enseñan mucho. Pero también tienen costos grandes: no solo en vidas o heridas, como acaba de pasar en Lima, sino en descrédito de la lucha y en generar desánimo y desgaste.

Además, envalentonan al enemigo de clase, al enemigo político. Si algo hemos comprobado con mucho dolor de piel y de alma, es que este no tiene miramiento alguno: si los privilegios están en peligro, ¡te aplasta SIN PIEDAD!

Entonces, yendo a la clave del análisis: consideremos, en el tiempo, resultados del pasado en casos similares al peruano de hoy.

Cuando en 2001 se llevó a cabo la revuelta o rebelión de los piqueteros en Argentina, se volteó a De la Rúa y se agitó la consigna “¡QUE SE VAYAN TODOS!”, con la icónica canción de Nacho Copani que señala a los políticos como LADRONES. ¿En qué ha terminado todo, al cabo de 24 años? ¿En un desquiciado Milei, producto perfecto de “la batalla cultural” fascista, antiglobalista, potenciando las redes para el trabajo de captación ideológica, y arreando juventud al grito de “¡viva la libertad, carajo!”?

Un Milei hoy a punto de sucumbir este próximo 26 de octubre, ¿y nuevamente con la vuelta de Fuerza Patria (rejunte peronista) vanguardizada por Axel Kicillof, y CFK por detrás?

O vengamos más acá en el tiempo, mirando otros procesos: cuando en época de pre-pandemia, en los años 2018/19, se suscitan diversos estallidos o revueltas sociales, como la de los Chalecos Amarillos en Francia, o la de los chilenos en Santiago —detonada el 18 de octubre a raíz de la suba del boleto de metro—, ¿estas rebeliones o revueltas en qué han culminado política y socialmente?

Por ejemplo, con la creación de la Francia Insumisa de Mélenchon, recorriendo una vez más el camino electoral; o con el retorno de chalecos multicolores enfrentando en 2024, de forma espontánea, la reforma de la Seguridad Social, arquetípica del neoliberalismo actual.

Y me detengo más bien en el caso chileno (que algo hemos analizado en los “NN”) porque arroja significativas señales: más de un millón de personas invadiendo las calles de Santiago durante esos días, con una interesante particularidad: la existencia de una base organizativa configurada por un conjunto de decididos compañeros y compañeras que, bajo el rótulo de PRIMERA LÍNEA, se encargaban de proteger las marchas ante la represión y el despliegue de los carabineros.

¿Resultado de esa rebelión? Por ahora, un gobierno casi tan impresentable como el actual del FA: el del otrora estudiante combativo y hoy “domesticado progre”, G. Boric. Canalización del fervor mostrado en las calles también con una clásica salida institucional: la creación de una Convención Constituyente y luego el fracaso por paliza (60%) —en plebiscito del 4/09— de la nueva Constitución propuesta por dicha Convención.

Manteniéndose en vigencia (con ciertas enmiendas) la pinochetista de 1980.

Otro pueblo latinoamericano (así como el peruano), con aquilatada tradición de lucha, que ha vivido varias veces este tipo de estallidos o rebeliones puntuales, cuyo resultado político hasta el día de hoy —lejos de abatir el modelo neoliberal capitalista— ni siquiera ha podido erradicar una Constitución como la pinochetista.

Por esta razón es que a uno le nace la desconfianza, más bien la preocupación, de cuál será el resultado de esta nueva oleada de “rebeliones promovidas o acompañadas” por la GEN Z, a cuenta de observar, a través del tiempo, la reiteración de fenómenos sociales que no están produciendo efectos políticos o ideológicos auténticamente transformadores, radicalmente antisistémicos.

Con una enorme desproporción “costo/beneficio”, pero, fundamentalmente, con la constatación de que, luego de todo lo experimentado y vivido por las revoluciones y los revolucionarios a escala planetaria, no obstante, estamos todavía muy, muy lejos de construir una mirada no solo crítica, sino propositivamente acertada del horizonte hacia dónde dirigirnos.

Nos falta más crudeza a la hora de corregir errores y carencias, y nos falta una rigurosa elaboración (“teoría política”) para encontrar caminos que realmente nos pongan en marcha hacia una genuina EMANCIPACIÓN SOCIAL: LA DE CONSTRUIR UN MUNDO SIN EXPLOTADOS NI EXPLOTADORES.

Con un capitalismo cada vez más inteligente (el de la “IA”, ¡ni qué hablar!) a la hora de perpetuarse...

Cerrando: claro que para quienes curtimos el “TOC” (trastorno obsesivo compulsivo) de luchar contra este mundo tan plagado de absurdos, que asumimos el compromiso militante como forma de vida total, es buena noticia que las calles se pueblen de jóvenes inconformes, indignados con las injusticias y las inequidades humanas.

Pero es indispensable —además de discutir entre militantes ya definidos— también debatir con ellos no solo los efectos culturales e ideológicos de la adicción digital (pantallas, celulares, transhumanismos de todo tipo), sino particularmente el gigante DESAFÍO POLÍTICO que tenemos por delante: destruir semejante sistema, que este sí representa una verdadera PANDEMIA MUNDIAL.


 

jueves, 16 de octubre de 2025

Varones Unidos

 


La TV y los medios están alborotados con el asesino serial Pablo Laurta, pero no dicen que el asesino es un facho recalcitrante, que daba discursos fachos en el parlamento presentado por diputados herreristas blancos. La escoria. Rodrigo Goñi, Amarilla, ex diputado del PN, Elsa Capillera de Cabildo Abierto. 

Pablo Laurta, doble femicida, creador de Varones Unidos, en un evento de Agustín Laje y Nicolas Marquez asesores de Milei


“Varones unidos es una organización de derechos humanos para los hombres”, decía Pablo Laurta el 10 de abril de 2018 en el Palacio de la Legislatura de Montevideo, recibía allí a Nicolás Marquez y Agustín Laje que presentaban “El libro negro de la nueva izquierda”. Este domingo Laurta, fundador de Varones Unidos, fue detenido en el hotel Berlín de Gualeguaychú acusado de asesinar a Luna Giardina y a su madre, Mariel Zamudio en las sierras de Córdoba. La detención fue capturada por las cámaras de seguridad del hotel que mostraban cómo el hijo de 5 años -cuya madre había sido víctima de un femicidio- observaba la escena.

“No tengo ningún tipo de relación con esta persona”, así fue como Agustín Laje se desvinculó de Pablo Laurta a través de su cuenta de X: ”Condeno enérgicamente toda forma de violencia contra la mujer y deseo que haya justicia plena: que el culpable reciba la máxima pena y se pudra en la cárcel”. La aclaración a través de su cuenta de X fue después de que se viralizaran fotos y videos que lo muestran agradeciendo la invitación a “Varones Unidos” y compartiendo momentos junto al acusado de femicidio en 2018. Las fotos y los saludos no son la razón por la que se vincula al ideólogo libertario con el presunto femicida Pablo Laurta, sí lo es la batalla cultural que encarna Agustín Laje, sus esfuerzos por ocuparse de convocar a que los varones sientan supremacía sobre las mujeres y eso les parezca bien.

En 2018, tanto Nicolás Marquez como Agustín Laje no se habían hecho de la amplificación que tienen ahora, sin embargo ya disponían de un red internacional en connivencia con una parte del Estado que les permitía sentar las bases por la cruzada antifeminista que actualmente es parte del plan de gobierno en Argentina.

Alicia Deus, abogada de Derechos Humanos explica que legisladores uruguayos propiciaron que la agenda antifeminista pueda llegar al Palacio de la Legislatura: “Se les permitió llevar adelante un discurso de odio, que replican en las redes y que tienen consecuencias terribles como ha sido esta”, dijo. Según el diario El País, quien gestionó la charla junto a las organizaciones mencionadas fue el diputado nacionalista Rodrigo Goñi, quien no estuvo presente en la charla ese día.

Hace un mes Alfonsina(2) y Francisco (6) fueron encontrados junto a su padre muerto dentro de un auto en el arroyo Don Esteban en Mercedes, Uruguay. El crimen conmocionó al país vecino . El padre era Andrés Morosini, los había secuestrado de la casa de su expareja, Micaela Ramos, en la ciudad de Mercedes. El 4 de septiembre -antes de que se develara el crimen- la ex mujer publicaba en redes mensajes desesperados pidiendo ayuda y Varones Unidos se hacía eco del caso: “Nuestra posición con respecto al caso Morosini es que está en todo su derecho de llevarse a sus hijos y a su mujer a donde le venga la gana. Ese es el significado de la patria potestad”. Más tarde el mensaje fue eliminado, luego de que se conociera el doble femicidio en Córdoba la cuenta de Varones Unidos también fue dada de baja.

Luna Giardina realizó una denuncia el 17 de octubre de 2023, un año más tarde la justicia cordobesa le otorgó una perimetral y botón antipánico. La denuncia figuraba en la página web de Varones Unidos como denuncia falsa.

Varones Unidos fue una de las organizaciones involucradas en la elaboración de la Ley de Corresponsabilidad en la Crianza, aprobada bajo la administración de Lacalle Pou. Esta legislación introdujo cambios en el Código de la Niñez y la Adolescencia y se fundamentó en la premisa de que la violencia contra la mujer no constituye violencia directa contra los hijos. La ley permite la revinculación de niños, niñas y adolescentes con individuos que han sido procesados por violencia de género, incluidos aquellos con antecedentes de violencia y abuso.

La Cátedra de Género y Generaciones de la Universidad CLAEH (UCLAEH) presentó en 2024 el informe clave "Denuncias falsas de Violencia Basada en Género en Uruguay". La principal conclusión del estudio es contundente: las denuncias falsas en esta materia son insignificantes en el país. Para llegar a este resultado, la UCLAEH analizó 89 expedientes judiciales tramitados entre 2021 y 2023 donde se formalizó a alguien por calumnia o simulación de delito, además de examinar 23 sentencias de los Tribunales de Apelaciones de Familia, Penal y la Suprema Corte de Justicia.


ANTI-FEMINISTA, CONSERVADOR, socio de @AgustinLaje, Pablo Laurta muestra como son los de "valores y familia tradicional”: mató a su ex-esposa, su ex-suegra, secuestró a su hijo, y mató al chofer del Uber que usó para llegar de Argentina a Uruguay para buscarla.










martes, 7 de octubre de 2025

Comentario del artículo de El muerto



Muy buenos días compañeras y compañeros de la izquierda uruguaya ¡toda!.

 Me siento en lo personal motivado porque, se están por cumplir 56 años de la acción militar de la "Toma de Pando" por las fuerzas organizadas del MLN-T en el año 1969.

 Tengo que reconocer que fue una "acción" que la verdadera historia no 'ha querido' posicionar en sus justos valores trascendidos de los "sucesos ocurridos". Cuando hablamos de aquellos 'hechos', hablamos de militantes revolucionarios de izquierda, ¡capaces de dar sus vidas! por la Revolución y el Socialismo. Desde esta verdad indiscutible, recordamos a los héroes -mártires fusilados en esa acción: Salerno, Zabalza, y Cultelli, quienes fueron "ultimados vilmente" por las fuerzas militarizadas al servicio del Gobierno fascista de 'turno'. Lo puedo afirmar porque soy uno de los "supervivientes" de aquellos enfrentamientos en dónde quedé 'vivo' y no ser fusilado con un 'tiro en la cabeza' porque me salvó un fotógrafo de la prensa montevideana. ¡Afirmo!, nos fusilaban, porque yo estaba herido, tirado en el suelo, y esposado con los brazos hacia la espalda.

 Desde aquellos tiempos fuimos 'marcando' el rumbo claro y resuelto de como se debería de formatear la imagen verdadera de lo que debía ser: un militante de izquierda en nuestro país. Fuimos al "combate" en la Toma de Pando porque éramos "militantes de izquierda que fuimos a "la acción de Pando" a honrar, reverenciar, y glorificar a un GRANDE REVOLUCIONARIO DE IZQUIERDA INTERNACIONLISTA, EL "CHE GUEVARA", que fue 'salvajemente asesinado' por la CIA gringa, así lo habíamos acordado en las reuniones previas en las planificaciones del  grupo comando que integraba para la "Toma del Cuartelillo de Bomberos", el compañero Arturo Dubra confeccionó estrellas de 'lata' soldada con prendedor que tenían una estrella de cinco puntas pintadas en 'rojo y negro' en honor al "Che" las que debimos de "lucir" durante la acción en las boinas negras que utilizamos. Mi "estrella distintiva" fue a 'parar' debajo de una vitrina del cuarto piso de la Jefatura de Policía de Montevideo, en San José y Yí, dónde me torturaron "hasta el hartazgo" dejándome por muerto en el piso.


Quiero decirles que de aquellas y aquellos militantes de izquierda revolucionaria que no se han rendido, no han claudicado con la lucha, y no han colaborado con ningún enemigo de clase, aún deambulamos muchos por fuera de la orgánica del FA, y estamos en la misma 'intención política' de constituir fuerzas de izquierda y revolucionarias que avizoren que 'otro mundo es posible' y aunar esfuerzos colectivos en una única dirección para la construcción federada de la Revolución por el Socialismo Artiguista de nuevo tipo, de la cuál podemos 'aportar pareceres', desde ya los aplaudimos y saludamos fraternalmente en l dirección de la construcción mancomunada de un FRENTE GRANDE capaz de "abrazar" ideológicamente por la izquierda política al frente amplismo que se 'despierta' del engaño y la mentira.

 Abrazos fraternos y en la misma dirección de una izquierda revolucionaria colectiva, les saludamos fraternalmente, y solidariamente con los compañeros asesinado en Pando, y en ¡¡¡HONOR Y GLORIA AL HEROICO COMANDANTE ERNESTO GUEVARA!!!, 

¡salud!, Enrique Osano